Resumen del Pleno Municipal del 27/12/2018

Como regla general el Pleno del 27/12/2018 no nos ha defraudado por lo que esperábamos, pero nos sigue defraudando que el Sr. Alcalde se empeñe en hacer del Ayuntamiento un pueblo sin ley con el concurso del Sr. Secretario que valida y asesora todas las ilegalidades y los representantes del PSOE que, como palmeros agradecidos, jalean las arbitrariedades llevando a esta modesta política municipal y a este partido en el municipio a la expresión más baja de la miseria en la actividad pública.

Por cierto, la concejala de cultura, Sra. Santos, dio un recital de mala educación y falta de respeto a los asistentes ya que se pasó todo el pleno jugando con su móvil. Eso sí, cuando había que votar miraba al alcalde para saber qué tenía que hacer.

ORDEN DEL DÍA.

1.- Aprobación del acta de la sesión anterior

El Sr. Secretario se empeña en no entregar el acta unos días después de celebrado el Pleno anterior, por ello nos abstuvimos en la votación.

2.- Información sobre la liquidación trimestral del presupuesto en vigor

Se entrega a los concejales una liquidación trimestral del presupuesto en la que se liquida un presupuesto que aún no está aprobado y precisamente es el que se somete a votación en este pleno en el punto siguiente.

Dado que el presupuesto en vigor es el de 2017, se constatan en esta liquidación gastos muy superiores a lo autorizados por el pleno en 2017. Así, por ejemplo, el pleno aprobó el gasto de 10.000€ en abogados y se han gastado 32.444€; se aprobó una partida de 80.000€ para las fiestas y se han gastado 110.132€. El gasto es muy superior al autorizado en la mayoría de las partidas.

Le ponemos de manifiesto, al señor alcalde, que la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, establece, en el Art. 38. C, que constituye infracción muy grave, en materia de gestión económico-presupuestaria, los compromisos de gastos sin crédito suficiente para realizarlos y lo sanciona con la inhabilitación para ocupar cargo público durante un periodo de entre cinco y diez años y la obligación de restituir las cantidades satisfechas indebidamente

Nada hay que impresione a nuestro alcalde ni a sus socios, en consecuencia, reclamaremos todas esas responsabilidades.

Punto 3.- Presupuesto año 2018

El presupuesto sometido al Pleno no se puede aprobar por:

– Falta documentación sustancial, entre ellas la liquidación del presupuesto 2017 que nos indica cuál era la situación real de la economía del Ayuntamiento a inicios del año 2018.

– Dado que este presupuesto 2018 sólo se puede aprobar una vez publicado en el Boletín Oficial de la Provincia  y que se hará ya en 2019, como dice la sentencia del Tribunal Supremo, que repartimos a todos los concejales, “no solo no es legal, sino de sentido común aprobar un presupuesto una vez finalizado el año en que se va a ejecutar”. Sin duda alguna, es más fácil primero gastar sin control y después adaptar el presupuesto a los gastos que se han querido hacer.

– Se aprueba una partida de 8.000€ para gastos en medicinas de los funcionarios que ya en el Pleno de 28/12/2017 se había suprimido.

Se le pregunta al Sr. Alcalde, ¿usted en su etapa de constructor, qué hacía antes las casas o los presupuestos? A lo que el alcalde responde sin rubor (y quizá sin entender la ironía de la pregunta) que EL PRESUPUESTO. Pues eso, primero el presupuesto y luego se gasta lo presupuestado.

Sin respeto alguno a las normas, con el consentimiento y apoyo del Sr. Secretario, sin respecto a las sentencias, se aprueba el presupuesto con los 4 votos del PPSOE.

Naturalmente, como en el caso anterior, pediremos las responsabilidades que correspondan. El dinero de los vecinos ha de gastarse con respeto a lo que manda la ley.

Punto 4.- Expediente de bienes

Se cambia la condición a bien patrimonial de una parcela sobrante de 16 m2 de Cabeza de Framontanos.

Punto 5.-Resoluciones de la alcaldía

Dentro de las resoluciones del Sr. Alcalde se encuentra el decreto de fecha 29/11/2018 donde se fijan las fiestas locales de 2019 los días 14 y 16 de Agosto.

Tradicionalmente las fiestas locales son decididas por el Pleno municipal. Sin embargo, este año y dado que el TSJCyL anuló un pleno en el que uno de los puntos tratados era la fijación de las fiestas locales, el Sr. Alcalde ha decidido que estas menudencias ya no se someten al Pleno.

Punto 6.-  Moción del Grupo Municipal VyC

Después de gastarse 25.000€ de subvención en la confección de un Plan Urbanístico, en el año 2014 fue aprobado por el Pleno Municipal provisionalmente dicho plan. Nunca más se supo del mismo. Al igual que ha ocurrido con otras normas y ordenanzas del Ayuntamiento se impone el capricho y la arbitrariedad en la política municipal.

Urgiendo la que se dé utilidad a un gasto ya hecho y aprobado, el Grupo VyC propuso la siguiente moción, que fue aprobada:

“El Pleno del Ayuntamiento de Villarino de los Aires urge al gobierno del mismo para que en el plazo de 2 meses se envíe la documentación requerida por la Junta de CyL, así como se realicen todos los actos administrativos necesarios para que el plan urbanístico aprobado inicialmente por el pleno en octubre de 2014 pueda ser aprobado definitivamente  antes de marzo de 2019”

Punto 7.- Informes de la presidencia

Nos habló, el Sr. alcalde, de la reducción de la deuda, algo que no logra demostrar con documentos contables que lo acrediten.

Nos dijo que las instalaciones de energía eólica y fotovoltaica van a proporcionar al pueblo unos ingresos de más de dos millones anuales y más de 200 puestos de trabajo. Fantasía no le falta a nuestro alcalde.

Punto 8.-  Ruegos y Preguntas

  1. Residencia:

Se recrimina al Sr. Barroso, gerente de la misma, la situación de abandono en que se encuentra la residencia. De continuar con esta situación se está poniendo en peligro la subsistencia de los puestos de trabajo y de la misma residencia.

No es posible contratar una enfermera porque no se encuentra, esto  hace que las funciones de dispensa de medicinas las tengan que hacer personas en cuyo trabajo no está ese cometido.

Situación de abandono en las instalaciones, goteras, se filtra agua por las ventas, lavadoras obsoletas,  etc. y quejas de los familiares de los residentes. Por todo ello, entendemos que el gerente D. Sergio Barroso no es la persona adecuada para desarrollar este cometido y se le pide nuevamente que deje ese cargo o que el Sr. alcalde lo cese. Él es el responsable de no saber organizar un ambiente de trabajo en que se limiten las tensiones propias de cualquier relación laboral y se valore el difícil trabajo de las trabajadoras en su justo término.

¿Cuándo se van a tomar en serio el serio problema de la residencia?

-Nos contesta el Sr. Alcalde  que se está buscando una enfermera pero no se encuentra. Del resto de los asuntos planteados no se dice nada.

En el calor del debate, nuestro portavoz llamó inútil al Sr. Gerente de la residencia D. Sergio Barroso por la gestión que hace de la misma, cuestión que entiende inapropiada por lo que lo retira y pide excusas. Pensamos que igual actitud deberían mantener el Sr. alcalde y el Sr. Barroso que han descalificado, tanto personal como profesionalmente, a Javier Sendín desde el inicio de la legislatura.

 

  1. b) Finiquito de D. Manuel Martín Jiménez:

Se habla del Recurso que se interpone contra el finiquito y pagas durante la vigencia del contrato del trabajador que consideramos superan con creces las cantidades que se señalan en el convenio y en el contrato.

Vuelve a señalar en señor alcalde que todo se hizo bien, que por culpa nuestra había despedido a ese trabajador y que, en parte, las obras van retrasadas por ese hecho.

  1. Asunto gastos de abogado:

Preguntamos si piensa el equipo de gobierno PPSOE seguir tirando el dinero de los vecinos en abogados. En el año 2018 se han gastado  más de 30.000€.

Se le pone de manifiesto que -por ejemplo- la última sentencia en la que el Tribunal anula el pleno y todos los asuntos tratados en el mismo, entre otros la Cuenta General del 2015,  avisamos hasta en cinco ocasiones en aquel pleno,  que la convocatoria era ilegal, al igual  que hoy hemos pedido que constara en el acta que la aprobación del presupuesto 2018 era ilegal y que nos veríamos obligados a reclamar la anulación. Como hoy,  se hizo oídos sordos a nuestros avisos para que finalmente después de muchos trámites judiciales y de varios miles de euros de los vecinos en abogados nos dieran la razón.

Nos dice el Sr. Alcalde que la culpa es de nosotros que acudimos al juzgado, que dejemos las cosas tal y como se hacen y que después juzguen los vecinos. Al parecer considera menudencias no cumplir la ley, no cumplir lo que le manda el pleno o gastarse los dineros públicos de forma inapropiada.

De nuevo le preguntamos algo obvio a todas luces: ¿Sr. Alcalde, quién cree que es el malo, el que incumple la ley o el que denuncia su incumplimiento? Su respuesta fue contundente: el malo es el que incumple la ley. No sabemos si reír su ingenuidad o llorar por tener un alcalde así.

  1. No ejecución de ordenanzas:

En el año 2014 se aprueba por el pleno la ordenanza de vuelo y suelo, en el mismo año se aprueba la ordenanza de la gestión de los bienes comunales.

Después de pasados varios años dichas ordenanzas están metidas en el cajón sin que se hayan enviado al Boletín Oficial para su tramitación como se reconoce por el Sr. Secretario en su informe enviado al Juzgado.

La no ejecución de dichas ordenanzas está causando al Ayuntamiento pérdidas de recursos que ciframos en más de medio millón de euros en la legislatura actual. Naturalmente todos estos perjuicios ocasionados por intereses que no conocemos o negligencia grave han de ser resarcidos al Ayuntamiento por el responsable.

Nos dice el Sr Alcalde que la ordenanza de vuelo y suelo está pendiente de un informe técnico del ingeniero y que no se le puede pagar por falta de recursos.

  1. Información sobre los garajes de Santa Catalina:

Varios vecinos afectados por los garajes de Santa Catalina nos dicen que preguntemos por su situación. Preguntado el Sr. Barroso, que era alcalde cuando se hicieron, por la situación en que se encontraban sin escrituras, con graves deterioros, goteras y nuestra sospecha que se construyeron de forma irregular no dijo ni pio. Absoluto silencio.

  1. Deficiencias en la recepción de televisión en Cabeza de Framontanos:

Se ha instalado una torreta de 4G lo que origina interferencias en la televisión. Se pregunta al Sr. Alcalde por este asunto y dice no saber nada de ello, pero que ya se informará para ver la manera de resolver el problema.

Finalmente, preguntamos a la concejala Sra. Santos cómo explicaba ella que una “socialista de toda la vida” (así se autodefine) era capaz de apoyar a un alcalde del PP que incumple permanentemente las leyes. Su respuesta fue contundente: “apoyo a quien quiero y, desde luego, a cualquiera antes que a ustedes”. Sepan claramente los votantes socialistas de Villarino dónde irán a parar sus votos en las elecciones municipales de 2019.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *