Resumen Pleno del 28.12.2017

Os presentamos un resumen del último pleno del año 2017, en el que el Sr. Alcalde dio una extraordinaria lección de no saber nada de lo que ocurre en el Ayuntamiento, y el Sr. Secretario tampoco. Lamentable pero rigurosamente cierto.

RESUMEN PLENO 28-12-2017

Excusaron su asistencia, por motivos de trabajo, los dos concejales del PSOE. Hemos de aclarar que cualquier empresa está obligada a conceder permiso a sus trabajadores para asistir a los plenos, si son concejales. En el caso del Sr. Montes ya van tres plenos consecutivos sin asistir. Es potestad del Sr. Alcalde “sancionar” a los concejales que reiteradamente faltan a los plenos, pero pensamos que no se atreverá ni a darle un aviso.

Previo al pleno se reúne la comisión de hacienda, formada por el Alcalde y los concejales Sr. Barroso y Sr. Sendín. La ausencia del Sr. Barroso motivó que se tuvieran que aplazar los puntos 2, 4 y 7 del orden del día.

ORDEN DEL DÍA

 

1º.- Aprobación, si procede, del Borrador del Acta de la Sesión anterior de fecha 28/09/2017. 

Dado que el acta se nos entregó tres meses después de celebrado el pleno anterior, volvimos a negarnos a votar a favor de la aprobación del acta hasta que no nos la entreguen en plazos razonables después del pleno en cuestión y no dos días antes.

 

2º.- Ordenanza reguladora de la Venta Ambulante. Aprobación definitiva: Aplazado.

 

3.- Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por la utilización privativa o el aprovechamiento especial del dominio público local. Acuerdo de Imposición y Aprobación Inicial. 

Fue aprobada la ordenanza con los cinco votos de los asistentes, lo que significa que los dueños de las líneas y torretas han de pagar el impuesto correspondiente. Todo depende de la diligencia del equipo de gobierno y esperemos que no se entierre dicha ordenanza en un cajón como se ha hecho ya con otras.

Sin embargo, nuestro portavoz manifestó que, a pesar de que nuestro grupo votaría a favor, no renunciaba a la petición de las responsabilidades correspondientes, pues esta ordenanza ya fue publicada en el BOP el 19-01-2015 y, no ejecutarla en su momento, puede haber hecho perder al Ayuntamiento en torno a 200.000 €. No perdamos de vista que en ese periodo de tiempo era alcalde el Sr. Barroso.

El Alcalde argumentó que en el momento de ser aprobada esa ordenanza las sentencias eran desfavorables al establecimiento de dicho impuesto. Sin embargo, aquellos que la aprobaron, como Villarino, recurrieron dichas sentencias y finalmente se les ha reconocido el derecho al cobro desde el momento de la aprobación. Es decir, el Ayuntamiento de Villarino ha perdido dos años de cobrar.

 

4.- Expediente de Bienes. Expediente de Enajenación de los inmuebles C/ España 92 y 94, y Pliego de Condiciones: Aplazado.

 

5.- Denuncia Convenios Diputación Provincial aplazamiento deuda recargo provincial y delegación de facultades en materia de recaudación IAE. 

El 31 de diciembre de 2017 termina un contrato firmado para 5 años con REGTSA para el cobro de los impuestos municipales. Se pretende ahora romper ese contrato y que sea el propio Ayuntamiento el que gestione el cobro de los recibos, lo que supone un ahorro aproximado de 21.000 € al año. Pero sorpresa, cuando nos llega la documentación del pleno nos damos cuenta que para rescindir este contrato había de plazo hasta el 30 de junio pasado. Esto significa que tiramos a la basura unos 105.000 €, que son el resultado de multiplicar la cantidad que REGTSA cobra por la gestión del impuesto por los cinco año que, casi con seguridad, deberemos seguir manteniendo dicho contrato y que nos podíamos haber ahorrado si se hubiera cumplido con la obligación de velar por los intereses de los vecinos.

En concreto el convenio, que nosotros conocimos hace unos días, dice textual en su  apartado CUARTO.- ENTRADA EN VIGOR Y PLAZO DE VIGENCIA: “La presente delegación entrará en vigor el 1 de enero de 2008, y estará vigente hasta el 31 de diciembre de 2.017 quedando tácitamente prorrogada, por períodos de cinco años, si ninguna de las parte manifiesta expresamente su voluntad en contra comunicándolo a la otra, con una antelación no inferior a seis meses a su finalización”.

De nuevo Sendín pidió que se asumieran responsabilidades por ello. El Sr. Alcalde culpa al Secretario y el Secretario culpa al Alcalde. Nosotros pensamos que la culpa es del Cha, Cha, Cha.

UNA MUESTRA MÁS DE LA BUENA GESTIÓN DEL EQUIPO DE GOBIERNO.

 

6.- Moción presentada por el Grupo Municipal VyC sobre la Asistencia Sanitaria de los funcionarios municipales. 

Con este asunto pretendemos que los dos funcionarios del Ayuntamiento no sigan con el trato de favor que tienen desde hace más de 20 años en lo que se refiere a asistencia sanitaria. Sendín argumentó, con numerosas referencias a la legislación vigente y a jurisprudencia sobre este tema, insistiendo en que los dos funcionarios deben de ser incluidos en el régimen general de la Seguridad Social y, en consecuencia, pagar el porcentaje correspondiente de las recetas médicas. En realidad, según los términos de la ley, ninguno de los dos funcionarios ha tenido nunca el derecho a que el Ayuntamiento pague su asistencia sanitaria prestada por una entidad privada y, mucho menos, la totalidad de los gastos farmacéuticos. Esta partida representa un gasto de 9.000€ anuales a los vecinos.

El Alcalde no supo que contestar y pasó a la votación, que resultó 3 a 2 a favor de incluir a los funcionarios en el régimen general. Veremos ahora si el Alcalde es capaz de ejecutar esta decisión del pleno. Aquí el Sr. Alcalde tiene difícil no ejecutar esta resolución del Pleno, ya que cada cantidad gastada en este concepto podría significar una malversación de fondos continuada.

 

7.- Informes de Presidencia: Aplazado.

 

8.- Ruegos y Preguntas 

Una vez más el Sr. Alcalde nos dio un recital de no saber nada de lo que se cuece dentro del ayuntamiento, o quizá es que no quiere contestar y por eso dice que no sabe. Algunos ejemplos:

.- Aprobada en diciembre de 2014 una ordenanza para que los ganaderos paguen una mínima cantidad por el aprovechamiento de los terrenos, le hemos preguntado varias veces si se ha producido algún ingreso por ello y el Alcalde sigue diciendo que no sabe y el Secretario tampoco.

.- Hace dos años se convocó un concurso para una plaza en la brigada del Ayuntamiento (encargado u oficial) y, dado que ese concurso no se ha llegado a celebrar, preguntamos si el Ayuntamiento ha devuelto a los aspirantes el pago efectuado por cada uno de ellos. Respuesta: El Alcalde no sabe y el Secretario tampoco.

.- Un vecino pregunta cómo es posible tener algunas calles y la plaza en lamentable estado y gastar casi 60.000 € en orquestas. Respuesta: Iremos arreglando las calles cuando se pueda y la plaza, SI ME DEJAN, pienso ponerla de granito.

.- Un vecino pregunta qué hacer para cobrar a los ganaderos la utilización de los terrenos comunales que son de todos y además cierran los caminos. Respuesta: Nosotros los abrimos cuando podemos, pero los vuelven a cerrar.

.- Un vecino pregunta cuándo nos van a decir cuánto han costado las fiestas del 2017 y si se ha pagado todo. Respuesta: Todavía no se sabe pues quedan cosas sin pagar. Entre otras cosas no se ha pagado al grupo Mayalde, que actuó en el verano, los algo más de 3.200 €.

Sabemos que se si no se paga a tiempo esta factura se incrementa en un 5 por ciento. Y ya se nos ha pasado el plazo por lo que habrá que pagar el recargo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *